Barrack, konuşmasında Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ı “etkili bir lider” olarak tanımlarken, güçlü liderliklerin Orta Doğu’daki dönüşüm süreçlerinde belirleyici rol oynadığını ifade etti. Türkiye’nin askeri kapasitesi, nüfusu ve ekonomik yapısıyla sadece NATO içinde değil, bölgesel ölçekte de güçlü bir konumda bulunduğunu dile getiren Barrack, “Türkiye hafife alınacak bir ülke değil” sözleriyle dikkat çekti.

İsrail’e yönelik değerlendirmelerinde ise Binyamin Netanyahu’nun politikalarına değinen Barrack, özellikle 7 Ekim sonrası dönemde İsrail’in sınır ve uluslararası hatlara yaklaşımının değiştiğini savundu. Netanyahu’nun mevcut durumda sınırları ve geçmiş anlaşmaları dikkate almadığını ifade eden Barrack, bu durumun bölgedeki gerilimi artırdığını belirtti. İsrail’in, Suriye sınırındaki gelişmelerde Dürzileri koruma gerekçesiyle sınır ihlallerinde bulunduğunu ileri süren Barrack, iki taraf arasındaki güven eksikliğinin bu tür hareketleri tetiklediğini söyledi.

Suriye’nin ise bu süreçte daha temkinli bir tutum sergilediğini belirten ABD’li diplomat, Şam yönetiminin doğrudan çatışmaya girmemeyi tercih ederek daha “akılcı” bir yol izlediğini ifade etti. Barrack, Suriye’nin defalarca İsrail ile görüşmeye hazır olduğunu dile getirdiğini ve hatta normalleşme konusunda Lübnan’dan daha hızlı ilerleme sağlanabileceğini öne sürdü.

Orta Doğu’da askeri yöntemlerle kalıcı çözümler elde edilemeyeceğini vurgulayan Barrack, savaşların sadece yeni nesillerde düşmanlık duygularını beslediğini söyledi. İsrail’in 1948’den bu yana benimsediği güvenlik yaklaşımının bölgedeki genel eğilimlerle örtüşmediğini belirten Barrack, Lübnan örneğini vererek geçmişte yapılan ateşkes ve anlaşmaların kalıcı barış getirmediğini hatırlattı.

Türkiye’nin arabuluculuk rolüne de özel bir parantez açan Barrack, özellikle Gazze’de devam eden ateşkes ihlalleri bağlamında Ankara’nın sürece dahil edilmesinin önemli olabileceğini ifade etti. Türkiye’nin hem bölge ülkeleriyle hem de farklı aktörlerle konuşabilme kapasitesine sahip olduğunu belirten Barrack, bu özelliğin çatışmaların çözümünde kritik rol oynayabileceğini söyledi. Türkiye ve Katar’ın Hamas konusundaki tutumları nedeniyle geçmişte eleştirildiğini hatırlatan Barrack, bu yaklaşımın aslında iletişim kanallarını açık tutma açısından avantaj sağlayabileceğini dile getirdi.

ABD’nin Suriye politikasına da değinen Barrack, Washington yönetiminin son dönemde askeri varlığını azaltma yönünde önemli bir adım attığını açıkladı. ABD’nin Suriye’deki son askeri unsurlarını da geri çektiğini belirten Barrack, bunun son yüzyılda izlenen politikalardan farklı bir yaklaşım olduğunu söyledi. DEAŞ ile mücadelede önemli bir rol oynayan bölgelerden çekilmenin dikkat çekici olduğunu ifade eden Barrack, yeni dönemde daha farklı bir strateji benimsendiğini vurguladı.

Suriye’deki mevcut duruma ilişkin değerlendirmesinde ise Barrack, geçmişte iç çatışmalar, etnik gerilimler ve dış etkilerle istikrarsız bir yapı sergileyen ülkenin, bugün daha dengeli bir noktaya geldiğini savundu. Şam yönetiminin İsrail’e karşı askeri bir adım atmamasına dikkat çeken Barrack, Suriye liderliğinin açık şekilde çatışma istemediğini ve normalleşmeye hazır olduğunu defalarca dile getirdiğini belirtti.

ABD-Türkiye ilişkilerine de değinen Barrack, son dönemde iki ülke arasındaki ilişkilerde önemli bir ivme yakalandığını söyledi. Özellikle Cumhurbaşkanı Erdoğan ile ABD Başkanı Donald Trump arasındaki iletişimin bu süreçte etkili olduğunu ifade eden Barrack, savunma, ticaret ve diplomasi alanlarında ilerleme kaydedildiğini belirtti. S-400 meselesinin çözüme kavuşabileceğini ve Türkiye’nin yeniden F-35 programına dahil edilmesinin mümkün olabileceğini dile getirdi.

İsrail ile Lübnan arasında sağlanan ateşkese de değinen Barrack, bu adımın en önemli sonucunun “anlamsız ölümleri durdurmak” olduğunu söyledi. Ancak sürecin henüz tamamlanmadığını belirten Barrack, masada Hizbullah ve İran gibi önemli aktörlerin bulunmadığına dikkat çekti. Bu nedenle kalıcı çözüm için daha kapsamlı bir sürece ihtiyaç olduğunu vurguladı.

Genel değerlendirmesinde Barrack, Orta Doğu’da kalıcı barışın ancak kapsayıcı politikalar, ekonomik işbirliği ve güçlü diplomasi ile mümkün olabileceğini ifade etti. Türkiye’nin bu denklemde oynayacağı rolün ise giderek daha da önem kazandığını sözlerine ekledi.

Suriye ordusu, 10 Mart Mutabakatı’na uymadığı gerekçesiyle SDG/YPG’ye karşı başlattığı askeri operasyonlarda önemli ilerleme kaydetti. Operasyonlar sonucunda SDG/YPG birçok bölgeden çıkarılırken, örgütün liderlerinden Mazlum Abdi’nin ABD’den beklediği desteği bulamadığı ifade edildi.

Bu gelişmelerin ardından ABD Başkanı Trump’a, düzenlediği basın toplantısında Suriye’deki son durumla bağlantılı bir soru yöneltildi.

“Kürtler Sizi Bizi Terk Etmeyecek Başkan Olarak Görüyor”

Suriye ordusunun ilerleyişi sonrası Trump’a, “Kürtler sizi ‘bizi terk etmeyecek başkan’ olarak görüyor” şeklinde bir değerlendirme aktarıldı. Trump ise bu ifadeye, Kürtlere geçmişte sağlanan maddi desteğe dikkat çekerek yanıt verdi.

Trump, “Kürtleri seviyorum ancak şunu anlamak gerekir; petrol karşılığında Kürtlere çok büyük miktarlarda para verildi. Bunu kendileri için yaptılar, bizim için değil. Yine de onlarla iyi ilişkiler kurduk ve onları korumaya çalıştık” dedi.

2019’daki Açıklamalar Yeniden Gündemde

Bu açıklamaların ardından Trump’ın 2019 yılında yaptığı bir konuşma yeniden hatırlatıldı. Trump söz konusu konuşmasında, Türkiye ile Suriye arasındaki olası bir savaşa dahil olmayacağını vurgulayarak, Kürt grupların kamuoyunda “melek gibi” gösterildiğini ancak bunun gerçeği yansıtmadığını savunmuştu.

Trump, o dönemde yaptığı açıklamada PKK’ya dikkat çekerek, örgütün IŞİD kadar sert hatta bazı yönlerden daha sert olduğunu iddia etmiş, IŞİD’in PKK’ya bu nedenle saygı duyduğunu öne sürmüştü.

Konuşmasının devamında Trump, Kürtlere çok büyük miktarlarda para ödendiğini belirterek, bu desteğin ABD ile birlikte savaşmaları için verildiğini ifade etmişti. IŞİD’le mücadelede asıl yükü ABD’nin çektiğini savunan Trump, bazı çevrelerin ABD’yi kötü göstermek amacıyla farklı anlatılar oluşturduğunu dile getirmişti.

Trump ayrıca, Türkiye’nin Suriye’de toprak kazandığı bir tabloyla karşı karşıya kalındığını, Suriye’nin bundan rahatsız olduğunu ve bu sorunun bölge ülkeleri arasında çözülmesi gerektiğini söylemişti. ABD’nin sahada bulunmasının gerekli olmadığını da vurgulamıştı.

“PKK, Daha Büyük Bir Terör Tehdidi”

Trump, Kürtlerin şu an geçmişe kıyasla daha güvende olduğunu belirtirken, savaşma kabiliyetlerine dikkat çekmişti. Kürt grupların ABD ile birlikteyken etkili olduklarını, ancak bu iş birliği sona erdiğinde aynı başarıyı gösteremediklerini savunmuştu.

Trump’a göre, Kürt yapılar içinde yer alan PKK, terör tehdidi açısından birçok yönüyle IŞİD’den daha büyük ve daha tehlikeli bir yapı konumundaydı. Bu durumu “yarı karmaşık” olarak tanımlayan Trump, doğru okunduğunda tablonun aslında net olduğunu ifade etmişti.

ABD–SDG Ortaklığının Sonu

Öte yandan ABD’nin Ankara Büyükelçisi ve Suriye Özel Temsilcisi Tom Barrack, ABD’nin Suriye’nin kuzeydoğusundaki askeri varlığının temel gerekçesinin DEAŞ’la mücadele olduğunu dile getirdi. Barrack, Kürtlerin öncülüğündeki SDG’nin 2019 yılına kadar DEAŞ’ın sözde hilafetinin yıkılmasında sahadaki en etkili kara gücü olduğunu hatırlattı.

Ancak Barrack, günümüzde şartların tamamen değiştiğini belirterek, Suriye’nin artık uluslararası alanda tanınan bir merkezi hükümete sahip olduğunu ve 2025’in sonlarında DEAŞ’la Mücadele Küresel Koalisyonu’na 90’ıncı üye olarak katıldığını vurguladı. Bu gelişmeyle birlikte ABD–SDG ortaklığının temel dayanağının büyük ölçüde ortadan kalktığını ifade etti.

Trump, açıklamasında Kürtlere geçmişte önemli miktarda ödeme yapıldığını belirterek, “Kürtleri seviyorum ancak şunu anlamak gerekiyor; petrol karşılığında Kürtlere çok para verildi. Bunu kendi çıkarları için yaptılar, bizim için değil. Buna rağmen onlarla iyi ilişkiler kurduk ve onları korumaya çalıştık” dedi.

Suriye Ordusunun İlerlemesi

Basın toplantısında gündeme gelen bir diğer konu ise Suriye’deki askeri gelişmeler oldu. Suriye ordusu, Halep’te başlattığı operasyonlar kapsamında SDG/YPG kontrolündeki üç mahalleyi geri aldı. Ardından Fırat’ın batısına doğru ilerleyen güçler, Rakka, Tabka ve Deyrizor’da da örgütün kontrolünü sona erdirdi.

Bu gelişmelerin ardından Trump’a yöneltilen soru, Kürtlerin ABD yönetimine bakışını da yeniden gündeme taşıdı.

ABD–SDG İlişkilerinde Yeni Dönem

ABD’nin Ankara Büyükelçisi ve Suriye Özel Temsilcisi Tom Barrack ise yaptığı değerlendirmelerde, ABD’nin Suriye’nin kuzeydoğusundaki askeri varlığının temel olarak DEAŞ’la mücadeleye dayandığını hatırlattı. Barrack, Kürtlerin öncülüğündeki SDG’nin 2019 yılına kadar DEAŞ’ın sözde hilafetinin çökertilmesinde sahadaki en etkili kara gücü olduğunu ifade etti.

Ancak mevcut koşulların önemli ölçüde değiştiğini vurgulayan Barrack, Suriye’nin artık uluslararası alanda tanınan bir merkezi hükümete sahip olduğunu ve 2025’in sonlarında DEAŞ’la Mücadele Küresel Koalisyonu’nun 90’ıncı üyesi olarak sürece katıldığını belirtti. Bu gelişmeyle birlikte ABD–SDG ortaklığının dayandığı temel gerekçenin büyük ölçüde ortadan kalktığını söyledi.

Entegrasyon Anlaşması ve Yol Haritası

Barrack, ABD’nin SDG’nin ayrı bir yapı olarak varlığını sürdürmesini desteklemediğini, aksine Şam yönetimiyle entegrasyon sürecini kolaylaştırdığını ifade etti. Bu kapsamda ABD, Suriye Hükümeti ve SDG liderliği arasında yürütülen temaslar sonucunda 18 Ocak’ta bir entegrasyon anlaşmasının imzalandığını ve sürece ilişkin net bir yol haritası belirlendiğini açıkladı.

Anlaşma çerçevesinde, SDG mensuplarının bireysel olarak ulusal orduya katılması, petrol sahaları, barajlar ve sınır kapıları gibi kritik altyapıların Şam yönetimine devredilmesi ile DEAŞ mensuplarının tutulduğu hapishane ve kampların kontrolünün merkezi hükümete bırakılması öngörülüyor.

ABD’nin Suriye’deki Askeri Varlığı

ABD’nin Suriye’de uzun vadeli bir askeri varlık hedeflemediğini dile getiren Barrack, Washington’un önceliklerini DEAŞ kalıntılarının tamamen tasfiyesi, uzlaşı sürecinin desteklenmesi ve ayrılıkçı ya da federal yapılar dayatılmadan ulusal birliğin güçlendirilmesi olarak sıraladı.

Barrack’a göre bu entegrasyon süreci, Kürtler açısından tam vatandaşlık hakları, anayasal kültürel güvenceler ve yönetime katılım imkânı sağlayabilir. Bu modelin, iç savaş döneminde SDG’nin sahip olduğu sınırlı ve geçici yarı özerk yapıdan daha ileri bir çerçeve sunduğu ifade edildi.